Moción de censura: la respuesta del Alcalde



La respuesta del Alcalde

Pocas mociones de censura que se hayan presentado en democracia pueden tener menos sentido y oportunidad que la del PSOE y el PAR contra el gobierno del PP en el Ayuntamiento de La Fresneda.

Buscando una justificación a lo injustificable, la primera razón que alegan:

1º.- alegan que “a pesar de no contar con la mayoría absoluta, no han dado ningún paso para solventar los graves problemas del Ayuntamiento”: pero desde el grupo del Partido Popular pensamos:

– es sorprendente  que si la oposición, “la mayoría”, creía que había algún grave problema, Javi, Carmen, José Ramón y Ana Marta hayan dejado pasar todos estos meses sin hacer nada: ¿dónde estaban cada uno de ellos?, ¿les ha visto alguien mover un dedo por el pueblo?, ¿alguien les vio, por ejemplo, en fiestas mover una silla o una bala de paja?: ¡ni tan siquiera se molestaron en asistir a las entregas de premios a las que fueron invitados!;

– lo que es cierto es que el pueblo de La Fresneda tiene un grave problema: el de una oposición irresponsable; pero desde el grupo del PP hemos hecho mucho para solucionar ese problema y pese a ser minoría hemos sacado adelante los proyectos que nos hemos propuesto:  la ordenación de la Plaza Mayor, la contratación de personal por concurso, la televisión y la web, las inversiones, la ordenación del tráfico poniendo en marcha los procedimientos sancionadores, la ordenación urbanística imponiendo incluso la paralización de dos obras, la transformación de la iluminación, la Secretaría virtual, etc;

– si lo que quiere la oposición es hacer ver que hay algún problema económico, hemos aprobado las cuentas y las hemos puesto a disposición de todo el pueblo (ver orden del día del Pleno del 11 de octubre), estamos al día en el pago a proveedores (no se debe nada a nadie), estamos al día en el pago de los créditos y afrontamos todas las obligaciones con responsabilidad; pero los únicos dos problemas, conocid@s por tod@s porque se han publicado aquí, nos los plantea precisamente la administración central, la gobernada por el PSOE: en las cuestiones del Reindus el Ministerio de Hacienda y la Che el Ministerio de Medio Ambiente, para lo que desde el equipo de gobierno hemos hecho alegaciones, mantenido conversaciones con las personas de relevancia y no hemos escatimado en esfuerzos que han dado como resultado que hasta el día de la fecha no hayamos sufrido ninguna reducción en nuestros ingresos: pese a que todos estos datos los hemos hecho públicos, por parte del grupo municipal del PSOE, pese tener acceso al gobierno central no han hecho nada;

– como no hay ninguna situación que lo justifique, no hemos hecho ningún plan de saneamiento, pero sí hay una grave situación económica nacional generada por un irresponsable gobierno del PSOE y una grave situación económica regional generada por un no menos irresponsable gobierno del PAR, lo que hace que haya que adaptarse a unos tiempos de austeridad: ya os dijimos que estábamos sufriendo recortes por parte del gobierno nacional. Por eso tenemos un plan de estabilidad y austeridad fruto del cual, y en apenas los cuatro meses de gobierno que llevamos, se han ahorrado más de 7.000 Euros en fiestas (aquí tenéis los justificantes), más de 6.000 Euros al año en la gestión de la televisión y la web que ahora se hace gracias a la ilusión de un grupo de vecin@s, se ha reducido el número de luces y se han cambiado las bombillas a bajo consumo en el alumbrado público lo que esperamos produzca un ahorro de al menos 20.000 Euros (todavía no ha dado tiempo para hacer es estudio comparativo de las facturas), se está estudiando el cambio del aula de adultos para reducir el consumo de calefacción en las escuelas, la reducción de costes de administración, la mejorade la prestación de servicios…,  en este plan de estabilidad financiera, que ya ha sido objeto de un par de reuniones, se había acordado una única contribución de la oposición: José Ramón se encargó de hacer un presupuesto para la mejora de las ventanas del Ayuntamiento, para su mayor eficiencia energética: no era mucho trabajo, pero aunque hayan pasado ya tres meses desde entonces y que tengamos ya el frío aquí, todavía no tenemos encima de la mesa ningún presupuesto de nada, ningún proyecto de nadie y ninguna idea de ningún tipo.
– en el colmo de la irresponsabilidad política, el PAR plantea la moción de censura contra el PP en La Fresneda, mientras nos piden nuestro voto para su candidato al Senado en  las próximas elecciones: ¿cómo va a pedir el PAR al electorado del PP que votemos a José María Fuster y a la vez promueven una moción para que el Alcalde al que votamos deje de gobernar en el pueblo?, ¿cómo le van a explicar José Ramón y Ana Marta al propio José María Fuster en la situación en que le dejan frente a los votantes del PP a quienes les pide el voto?, ¿cómo van a ir el día 8 al mitin conjunto PP y PAR en el Salón Cultural de la Fresneda de 18 a 20 horas (aquí podéis comprobar la concesión de la Junta electoral del local para esa fecha)?: hay veces que lamentablemente la ambición personal no deja ver los intereses generales.

2º.- nos achacan falta de coherencia y sentido común en las inversiones y consideran insostenible el Centro de Día; nuestra opinión es:

– es verdad que los miembros de los grupos municipales del PSOE y del PAR han hecho todo lo posible para que no se hagan las inversiones en mejoras de calles: ya sabéis que votaron en contra, igual que votaron en contra de la Secretaría Virtual, porque parece que lo que les molesta es que el pueblo progrese y prefieren verlo sumido en el abandono; pero desde el grupo de gobierno nunca hemos tirado la toalla en lo que supone estar con el pueblo y finalmente sacamos adelante la mejora de calles y la Secretaría Virtual;

– la poca sensibilidad por el bienestar de nuestras personas mayores (hoy son nuestr@s padres, madres o abuel@s, pero mañana seremos nosotr@s mism@s) les lleva a los grupos municipales del PAR y el PSOE a considerar “inviable” el Centro de Día, pero sin aportar ni molestarse en conocer ningún dato: para nosotr@s, el Grupo del PP, lo inviable es dejar a nuestros mayores en una situación de abandono porque unos poc@s prefiern su propia comodidad que el esfuerzo de sacar adelante un proyecto como este; pero si es tan difícil sacar este proyecto es porque desgraciadamente la Comarca del Matarraña tiene las competencias de asistencia social (por cierto, gobernada también por el pacto entre PSOE y PAR en contra del grupo más votado) y mantienen un servicio como el de asistencia domiciliaria, ¿sabéis con cuantos usuarios en La Fresneda?: ¡CERO!, porque pese a que contribuimos económicamente para su mantenimiento, no son capaces de llegar a los destinatarios finales; lo que para ellos en inviable, para nosotros es el hermoso reto de hacer mejor la vida de nuestra gente y por alcanzar ese reto no vamos a escatimar esfuerzos;

– en un ejercicio de incoherencia, mientras Javi y Carmen firman una moción de censura considerando inviable el Centro de Díael PSOE de La Fresneda lo incluía en su programa electoral;

– desde el gobierno municipal, o desde la oposición, no dejaremos a nuestros mayores en el olvido y seguiremos haciendo cuanto esté en nuestra mano para que la derrotista visión del PSOE y el PAR ceda ante la fuerza de la ilusión y la esperanza del PP; ya los grupos municipales del PSOE y del PAR han pretendido la reducción de la educación de adultos mientras nos exigían que nos gastáramos mucho más dinero en proyectos técnicos innecesarios para obras sencillas de renovación de calles: desde el PP hemos mantenido (y por supuesto conseguido) la permanencia del derecho de los mayores a la formación, porque para nosotr@s hay cuestiones ajenas al regateo y el mercadeo.

3º.- dicen que el grupo de gobierno actuamos “sobre la marcha” en las cuestiones de obras: esta es la opinión del Partido Popular:

– bueno, desde el blog tod@s habéis visto que el gupo municipal del PP hemos actuado con con publicidad, transparencia y participación: primero hemos publicado la idea (la peatonalización parcial de la Plaza Mayor o la ordenación de las terrazas, por ejemplo) para el debate general, después hemos planteado las alternativas con elaboración de planos y memoria, hemos reunido a l@s interesad@s, hemos negociado con la oposición y después se ha planteado al pleno o Comisión para su aprobación: ninguna improvisación y en cambio mucho trabajo;

– si se refieren a la aprobación de las memorias para las inversiones del 2011, el grupo municipal del PSOE votó a favor en la reunión de Comisión del día 22 de octubre, ¿y el día 28 considera ILEGAL lo que hicieron sólo cinco días antes?, ¿dónde está la incoherencia?, ¿quién actúa “sobre la marcha” de sus propios intereses?;

– antes de presentaros un proyecto, lo estudiamos, lo contrastamos con otras opiniones, lo valoramos junto con otras opcines, lo redactamos, y sólo después de hacer ese trabajo de maduración y reflexión lo publicamos: os voy a poner tres ejemplos de proyectos que todavía no hemos presentado porque, lejos de actuar sobre la marcha, todavía estamos estudiando:

  • museo: recogiendo la petición de mucha gente que nos ha pedido que hagamos un museo, hemos iniciado el estudio de la situación actual, la valoración de lo existente, hemos hablado con personas interesadas (José Sariñena, Ignacio Celma, Ramón Celma, Joan Serra…), os ponemos los documentos aquí Planos generales y zonificación), y todavía seguimos recabando información;
  • sala de duelos: una reivindicación de una parte del pueblo y, antes de  decidir su ubicación, hemos estudiado las posibilidades teniendo encima de la mesa hasta tres opciones diferentes: os dejamos los documentos aquí;
  • centro de día: sabiendo que es una necesidad irrenunciable, la dificultad de atender las necesidades de la población mayor nos imponen contra las opiniones de los expertos; aún así, tenemos unos planos iniciales de trabajo para una posible primera fase y un documento de trabajo (todo está aquí y aqui).
– las obras de renovación de calles están documentadas con unas memorias (las tenéis publicadas desde hace tiempo y se llegan a ellas aquí,  aquí,  aquí y aquí) pero los miembros de los grupos municipales del PSOE y del PAR exigen gastar el dinero en unos proyectos técnicos innecesarios para unas sencillas obras de renovación de calles sin dificultad especial en su ejecución: el Secretario del Ayuntamiento ha informado sobre la legalidad y suficiencia de las memorias (aquí tenéis su informe), pero hay varios miembros de la oposición que no suelen leer los documentos;
– nosotr@s actuamos con planificación y responsabilidad y por eso os podemos mostrar esta parte de nuestro trabajo durante estos pocos meses de gobierno (además están las reuniones, las llamadas, los email, las visitas a residencias y centros de día para conocer su realidad… y otros proyectos de los que sólo hemos iniciado la primera fase de dar a conocer la opinión general, como la sustitución de todos los postes de madera que aún quedan en el alumbrado público, el dotar de acceso asfaltado a todas las edificaciones del casco, el cambio del aula de adultos para reducir el coste de calefacción,  el mejorar el camino de subir a la parte alta del pueblo y que a la vez sirva para incluirlo dentro de la oferta turística y para caminar sin los riesgos de hacerlo por la carretera, etc), pero ¿cuáles han sido las aportaciones de los miembros de los grupos municipales del PSOE y del PAR en este tiempo?: además de pretender iniciar el plan de restar competencias a nuestro pueblo para dárselas a la Comarca (urbanismo, agua, basuras, adminsitración, contratación…):
  • museo: NADA
  • sala de duelos: NADA
  • centro de día: NADA
  • ………….
Ya sabéis que Javi, Carmen, Ana Marta y José Ramón (los miembros de los grupos municipales del PSOE y del PAR) nunca han querido participar en ninguna actividad que supusiera trabajo y responsabilidad: no aceptaron participar en ninguna concejalía aunque se les propuso que eligieran ellos las áreas, no aceptaron participar en el Consejo de Cultura y Fiestas, no aceptaron la delegación de competencias que como Alcalde les propuse… estaban en su derecho político de mantenerse al margen, pero ¿no era su obligación moral actuar en interés del pueblo?.
4º.- Hace tiempo dijimos aquí que la información y la transparencia nos haría libres: este blog es un poco el diario de estos meses de gobierno, donde hemos ido poniendo las cuestiones que podían ser de interés y en el que no ha existido censura a ningún tipo de comentario, y por eso ahora nos podemos mostrar ante el pueblo con la cabeza alta por el trabajo hecho durante estos meses y las maletas llenas de esfuerzo, ilusiones, ideas y apoyos; repasando lo que ha ocurrido, no encuentro una respuesta a la verdadera razón por la que precisamente ahora (y no antes o después) se plantea esta moción de censura: ¿miedo a que sigamos gobernando como lo estamos haciendo?, ¿miedo a que los proyectos del PP se hagan realidad?, ¿miedo al progreso y la prosperidad del pueblo?, ¿miedo a la paz social?.
Estas son las realidades y los hechos que os presentamos porque en nuestro trabajo no hay ambiciones personales, no hay odios ni rencores… pero, ¿qué intereses y quienes creéis que están detrás de la moción de censura?.

2 Responses to Moción de censura: la respuesta del Alcalde

  1. Pingback: Puente a tope: exposición y Halloween « La Fresneda

  2. @araneko: muchas gracias por pasarte por aquí y por tus palabras de aliento.
    No te creas que la moción de censura supone falta de unidad: al contrario, creo que por mi parte nunca había percibido al pueblo tan unido, nunca habíamos recibido tantos apoyos por parte de gente de todos los partidos y nunca nos habíamos sentido tan arropados.
    El hecho de la respuesta que estamos recibiendo tras la presentación de la moción de censura, nos hace ver que no estábamos por el mal camino, que en definitiva la gente sólo quiere vivir en paz y que quienes administramos los servicios públicos (es@s que a veces se llaman “polític@s”) les facilitemos la vida: así de sencillo. Y si además lo hacemos con transparencia, con pluralidad, con ilusión y con honestidad, nos podemos presentar, como lo hacemos, con la cabeza bien alta.
    Puede que el día 10 el Pleno nos de su confianza a la gestión que estamos haciendo y nos de más tiempo para seguir desarrollándola, o puede que opte por otro modelo de gobierno liderado por otras personas con otros intereses diferentes; yo no me siento unido a ese otro modelo, a mí me une el amor a un pueblo con el que tengo tanto en común: nos levanta el mismo sol, nuestra sombra recorre las mismas calles, nuestr@s hij@s van a la misma escuela y se bañan en el mismo agua de la piscina, nuestr@s mayores tienen las mismas necesidades, nos orientan las mismas estrellas y al final, y hasta la eternidad, nos cubrirá la misma tierra. En ese escenario, ¿es realmente importante que el alcalde se llame Antonio o Javier?: para mi no, lo importante es lo que cada uno representa y que el sol, las calles, las risas infantiles, las estrellas y la tierra sean espacios de felicidad y entendimiento.
    Por cierto, las habas con jamón muy ricas, pero seguro que quedan mejores si es con jamón de Teruel Denominación de Origen 🙂

Gracias por dejar tu punto de vista

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: