3 Publicación del anteproyecto y datos

El BOA anuncia la publicación del anteproyecto de la depuradora (EDAR) de La Fresneda y hay de plazo para hacer alegaciones hasta el 27 de marzo.

La necesidad de depurar las aguas creo que, además de una imposición europea, es indiscutible, máxime si lo estamos haciendo en la cuenca de un río con el potencial natural del Matarraña y además estamos siendo sancionados por verter el agua sin depurar.

Pero a la hora de elegir el tipo de depuradora surgen distintas opciones y se publica una información no siempre acorde a la realidad.

Hay dos tipos de argumentos básicos confrontados: los económicos y los ecológicos, aunque a veces se confunden.

A la hora de conocer el coste de la depuradora, hay que discriminar la variable “estación de depuración” del resto, ya que la conducción (colectores), suministro de energía, conexiones, etc. son fijas para cualquiera de todas las opciones.

El presupuesto que aparece en el Resumen del Plan de Depuración de la Zona 10 es el siguiente:

Por tanto, el coste de la estación depuradora, cuya vida útil está asumida en 20 años, es de 375.894,81€. En este punto, sería interesante conocer el presupuesto de las otras opciones (fundamentalmente la de filtro verde) para poder hacer la comparación. En Pineda (Valencia), por ejemplo, se hizo un plan piloto que costó más de tres millones y medio y que se abandonó, seis meses después de terminadas las obras, porque, según la empresa gestora, “los costes de explotación no parecen ser asumibles en estos momentos”. El modelo que más miramos desde nuestro territorio, es la depuradora de filtro verde de Fabara, cuyo coste de “implantación”, según fuentes no contrastadas, es de 235.000 €. Por tanto, no parece que el argumento económico sea del peso que se le quiere dar.

En cuanto a la segunda línea argumental, la ecológica, debo empezar a reconocer mi sesgo personal por todo lo verde; la depuradora de filtro verde está incluida entre los denominados “métodos blandos”, mientras que las de fangos activos aireados en aireación prolongada son catalogadas como “métodos convencionales” (fuente IAA); esta última opción tiene mayores costes de mantenimiento y ecológicos (manejo de residuos), lo que hace  que mi favorita sea la de filtro verde.

Pero yo sólo soy una opinión entre muchas; en este tema me hubiera gustado que los ayuntamientos hubiéramos tenido una mayor autonomía, porque las soluciones las impuso el anterior gobierno (PAR-PSOE) y ahora el nuevo (PAR-PP) se limita a hacer del anterior proyecto su anteproyecto adaptado.

Por tanto, mi opción es que, primero se facilite la información sin manejar tendenciosamente, después se establezcan opciones técnicas y financieras y finalmente decidan los ayuntamientos interesados, pero eso creo que ya no va a ser posible.

Esta cuestión ha sido objeto de varias interpelaciones parlamentarias; la última de la que tengo constancia es de febrero de 2012 en que se produce un diálogo entre el Consejero del Gobierno de aragón y un diputado de la CHA, que puedes leerla haciendo clic aquí.

Estos son los datos, obviamente sin actualizar, que publica el Instituto Aragonés del Agua:

Núcleos servidos: La Fresneda.
Población con servicio: 484 habitantes.
Estado actual: En construcción.
Entrada servicio:
Titular explotación: Depuraragon S.A.

DATOS ECONÓMICOS
Coste construcción: (€) 1.115.368
Coste explotación: (€/20 años) 1.523.446
Financiación construcción: Régimen de concesión de explotación a 20 años.

DATOS TÉCNICOS
Tipo de tratamiento:  activados en aireación prolongada.
Capacidad tratamiento: 480 m3/día
Capacidad carga: 2.000 habitantes equivalentes.

Presupuesto

Conexiones exteriores: 298.717,31 €

Estación depuradora: 375.894,81 €
Varios 3.375,00 €
Seguridad y Salud 6.784,25 €
Presupuesto ejecución material 684.771,37 €

Presupuesto base licitación 945.258,40 €